Queridos estadounidenses,

Irán ha ganado esta guerra. Pueden venir a pasar sus vacaciones a Irán.

Irán no es su enemigo (@MrImranPk)

Después de meses de guerra, afectando las vidas de miles de personas, el fin puede estar en la mira. El domingo 14 de junio se anunció un acuerdo para ponerle un alto inicial a la guerra de Estados Unidos en Irán, contemplando la apertura del estrecho de Ormuz. 

La noticia llegó por parte del país mediador, Pakistán, quien publicó en la red social X que, “tras intensas conversaciones, nos complace anunciar que se ha alcanzado el Acuerdo de Paz entre los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán”. “Ambas partes han declarado la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”.

Este acontecimiento fue mencionado en el inicio de la 62º sesión del Consejo de Derechos Humanos, que estará en curso hasta el 7 de julio de 2026.  La sesión fue precedida por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, quién brindó un discurso encaminado a la seguridad humana y la falta de respuesta por parte de la comunidad internacional. 

Türk visibilizó el malestar de la guerra en el pueblo Iraní, que ha impactado la vida de miles de civiles, incluyendo su infraestructura. Manifestó que “desde que mataron a miles de personas durante la atroz represión de las protestas en enero de este año, las autoridades han intensificado su brutal represión, deteniendo a miles de personas e imponiendo restricciones aún más severas al espacio cívico”. 

Al día siguiente del acuerdo de alto al fuego por parte de Estados Unidos, comenzó la Cumbre de Líderes del G7 en Évian-les-Bains, con el objetivo de mostrar unidad entre las potencias. Este año la agenda señalaba como temas prioritarios el apoyo a Ucrania, con Zelensky pidiendo reunirse con el presidente ruso, Vladímir Putin, durante las fechas del G7. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, dijo para Reuters que el presidente Trump se había mostrado positivo con respecto a apoyar a Ucrania con más misiles de defensa aérea. Incrementando la presión para Rusia al pedir aumentar las sanciones.  

El otro tema que sobresalió en vísperas del G7 fue la guerra de Estados Unidos en Irán, donde Trump expresó que publicaría el texto del memorándum de entendimiento entre ambos países durante un acto formal. Este hecho marcó un mensaje positivo para el resto del G7, con Alemania fijando el curso para ayudar a preservar la paz en el Medio Oriente. 

Del lado de Irán el canciller, Abbas Araqchi, avisó que el acuerdo tendría firma formal el viernes 19 de junio, con sede en Ginebra, Suiza. Para después continuar las negociaciones durante 60 días, llegando a un acuerdo final, que incluirá el programa nuclear y el levantamiento de sanciones a Teherán. 

La respuesta acerca de la cláusula sobre el cese de las hostilidades contra el Líbano no fue bien recibida por el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, quien defendió las acciones de su gobierno contra Irán y el Líbano. Durante su conferencia de prensa, escudó sus decisiones al decir que “hemos tomado el control de zonas clave del Líbano desde las que Hezbolá amenazaba a Israel. No permitiremos que las organizaciones terroristas se instalen en nuestras fronteras”.

A pesar de la falta de apoyo por parte de Israel, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, siguió insistiendo en que el acuerdo era beneficioso para Estados Unidos. Este comentario fue también una respuesta para el Congreso, que ha criticado la decisión del acuerdo por ceder ante Irán y brindarle más de lo que ellos ofrecen de vuelta. 

El acuerdo con Irán ha hecho que algunos republicanos cercanos a Trump hayan mostrado su descontento; un ejemplo es la publicación del senador Bill Cassidy de Louisiana en la plataforma X, donde publicó que “antes de la guerra, el estrecho estaba abierto, Irán se veía asfixiado por las sanciones y 13 militares seguían con vida”. “Ahora, 13 estadounidenses han fallecido, las familias han pagado miles de millones en la gasolinera, se van a levantar las sanciones y los bombardeos han cesado”.

Para contrarrestar la negatividad de la decisión, JD Vance ha asegurado que Irán no tendrá ningún centavo por el memorándum de entendimiento. Pero para los analistas de The Economist, esto parece ser lo opuesto. Al tener un acuerdo enfocado en el estrecho de Ormuz y el programa nuclear, se pierden los objetivos que Trump alguna vez impuso de rescatar a las víctimas del régimen iraní y limitar el acceso de Irán a los misiles balísticos. Esto deja a Irán como un vencedor, al no tener que entregar algo para conseguir el acuerdo. 

Las posibilidades de Irán en este acuerdo pintan de color rosa, donde puede manipular el juego de la paz a su favor. En primera, Irán tiene la delantera al poder exportar de manera inmediata petróleo y sus derivados. The Economist ve como una oportunidad económica para Irán el intercambiar su armamento nuclear por dinero, inversión y desarrollo de parte de Estados Unidos. Aunque no necesariamente sería una ganadora, ya que esperan que Israel busque sabotear el tratado. Al no obtener el resultado que ellos quisieron, Irán seguirá siendo una amenaza. 

La futura dirección que puede tomar Irán con respecto al acuerdo con Estados Unidos también fue analizada por la revista Foreign Affairs, donde primero explora la opción del estrecho de Ormuz, que puede ser utilizado para fines económicos o como una garantía de seguridad. En caso de intentar cobrar el ingreso de mercancías o impedir el paso del libre comercio a través del estrecho de Ormuz, disminuiría el argumento sobre el coste que supondría atacar Irán. Igualmente, al empezar a cobrar tasas, Irán le dará un motivo a Estados Unidos e Israel para regresar al conflicto y volverse a unir para cambiar el resultado actual de la guerra inicial. 

En el caso del programa nuclear, Irán debe adherirse a su compromiso como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, otorgando acceso al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de restablecer su participación dentro del país para vigilar la transparencia e impedir que se genere un arma nuclear de forma ilegal. 

Si Irán decide castigar a Estados Unidos por medio del estrecho de Ormuz, no podrá establecer las condiciones sostenibles que necesita para maximizar sus posibilidades de supervivencia.Tener la capacidad de cerrar el estrecho de Ormuz es la mayor garantía de seguridad que tiene Irán, ya que puede usarla de manera inmediata y duradera. Pero en estos momentos lo mejor que puede hacer es no utilizarla. 

El futuro de esta frágil tregua con Estados Unidos y la estabilidad del propio régimen de Teherán dependen ahora, más que nunca, de los próximos pasos que decida dar Irán. En este complejo tablero, Israel se mantiene como un actor determinante, resistiéndose a permitir que Irán gane terreno en la red de beneficios y alianzas que el gobierno estadounidense le otorga.

La incertidumbre se ha agudizado tras conocerse que el vicepresidente JD Vance pospuso su viaje a Suiza, un movimiento que ha frenado el inicio de la nueva ronda de negociaciones y deja en el aire el destino del acuerdo. Ante este panorama, surge una interrogante inevitable: ¿representa este pacto el camino hacia una solución definitiva para la guerra en Irán, o se trata simplemente de un cese temporal de hostilidades sin una verdadera fecha de caducidad?

Imagen de portada retomada de https://lapatria.bo/global/estados-unidos-e-iran-ratifican-acuerdo-historico-en-versalles/