Tregua frágil en Medio Oriente, regreso a la Luna y polarización en Perú marcan la agenda internacional

Por Aranza Jiménez Schulz

La semana del 6 al 10 de abril de 2026 estuvo marcada, sin duda, por la rápida escalada entre Estados Unidos, Irán e Israel, una crisis que desde principios de febrero se fue volviendo cada vez más delicada, no solo por su dimensión militar, sino por sus efectos inmediatos sobre la economía y la estabilidad regional. Lo que volvió especialmente sensible esta coyuntura fue el papel del Estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio internacional y, sobre todo, para el tránsito de petróleo. Por eso, cada amenaza, cada declaración y cada movimiento en esa zona tuvo repercusiones casi automáticas en los precios de la gasolina, en los mercados y en la percepción de riesgo global. 

Durante esta semana, más allá de la escalada militar en sí misma, lo que más llamó la atención fue la combinación entre el anuncio de un alto al fuego temporal y el endurecimiento del discurso político, particularmente después de las declaraciones difundidas por Donald Trump en redes sociales, en medio de la presión para que Irán reabriera plenamente el Estrecho de Ormuz y frenara su programa nuclear. Irán, por su parte, insistió en que cualquier cese de hostilidades debía incluir también el fin de los ataques israelíes en el sur de Líbano, una condición que Israel rechazó, manteniendo sus operaciones bajo el argumento de que se trata de un frente separado y no necesariamente cubierto por una eventual tregua con Teherán.

En ese contexto, se abrió una pausa de aproximadamente dos semanas que ha sido leída más como una tregua táctica que como una solución de fondo. La mediación de Pakistán cobró relevancia porque intentó funcionar como un tercer actor capaz de sostener un mecanismo mínimo de resolución de controversias entre ambas partes. Sin embargo, hasta ahora no puede hablarse de un acuerdo definitivo. Irán sigue considerando que varias de las exigencias de Washington son irrazonables, mientras que Estados Unidos mantiene la presión sobre el programa nuclear iraní y sobre la seguridad marítima en la zona. Por ahora, lo que existe es una apertura limitada: Irán ha permitido el paso controlado por el estrecho mientras continúan las negociaciones, pero el margen de maniobra sigue siendo muy frágil. De hecho, aunque algunos celebran la tregua porque alivió momentáneamente la presión sobre los energéticos y dio un respiro a los mercados financieros, la realidad es que el conflicto sigue abierto y cualquier ruptura puede volver a disparar la volatilidad internacional.

Lo interesante aquí es que esta crisis no se está leyendo únicamente como otro episodio de escalada militar en Medio Oriente, sino como una demostración de hasta qué punto la seguridad global, el comercio y la geopolítica energética están completamente entrelazados. Algunos análisis incluso plantean que estamos ante una guerra asimétrica en la que Irán, pese a la presión militar, conserva herramientas de disuasión suficientemente fuertes, especialmente por su capacidad misilística y por la posibilidad de volver a tensionar el paso por Ormuz. En otras palabras, aunque Estados Unidos sostiene que parte de los sistemas de defensa iraníes han sido debilitados tras semanas de ataques, varios analistas advierten que Teherán todavía tiene capacidad para sostener una amenaza prolongada, justamente porque bloquear o poner en riesgo esa ruta comercial no solo golpea a sus rivales, sino al sistema económico internacional en su conjunto. Por eso, más que hablar de desescalada, lo correcto es decir que estamos en una pausa inestable cuya duración real todavía está por verse.

Otro tema importante de la semana fue la misión Artemis II, que volvió a poner sobre la mesa la dimensión política del espacio exterior. Más allá del anuncio técnico, lo relevante es que esta misión forma parte de una estrategia de largo plazo de la NASA para retomar la exploración lunar tripulada mediante el uso del Space Launch System y la nave Orion. El objetivo es rodear la Luna y regresar a la Tierra, en lo que representa un paso crucial hacia futuras misiones de mayor alcance. Aunque a primera vista podría parecer una noticia puramente científica, en realidad también tiene una lectura internacional muy clara. La exploración espacial no se mueve en un vacío político: existe un marco jurídico, derivado del Tratado del Espacio Exterior, que establece que estas actividades deben realizarse con fines pacíficos y en beneficio de toda la humanidad. Precisamente por eso, Artemis II no solo importa por su valor tecnológico, sino porque reabre preguntas sobre la gobernanza del espacio, la competencia estratégica entre potencias y el uso político de la innovación científica en un momento internacional ya de por sí tenso.

En América Latina, Perú también merece atención por el contexto electoral que está atravesando, marcado por una polarización muy fuerte y por una sensación persistente de inestabilidad política. Lo que se observa ahí no es un fenómeno aislado, sino parte de una tendencia más amplia que se ha agudizado desde la pandemia: sociedades más fragmentadas, sistemas políticos más frágiles y una búsqueda cada vez más intensa de representación, legitimidad y protección. En el caso peruano, esto se refleja en la presencia de candidaturas muy polarizadas, en un sistema de partidos debilitado y poco institucionalizado, y en una alta volatilidad del voto. Además, el hecho de que también se renueve el Congreso vuelve todavía más delicado el momento, porque lo que está en juego no es únicamente la presidencia, sino la capacidad misma del sistema para producir gobernabilidad.

Foto recuperada de CNN en Español

Lo que ocurra en Perú en las próximas semanas puede ofrecer una señal relevante sobre el estado de la democracia representativa en la región andina, sobre todo en contextos donde el desgaste institucional ya venía acumulándose desde hace años. Los resultados de las elecciones de este domingo 12 de abril se ha ampliado hasta el 13 de abril por fallas en la instalación de mesas y muestran un escenario en donde la segunda vuelta es inevitable. Keiko Fujimori y Rafael López, ambos de derecha, aventajan el escenario electoral. 

En conjunto, lo que deja esta semana es una fotografía bastante clara del momento internacional actual: Medio Oriente sigue siendo el punto más crítico en materia de seguridad y energía, el espacio exterior vuelve a ganar peso como terreno de competencia estratégica y América Latina continúa enfrentando procesos políticos atravesados por polarización, desconfianza institucional y alta incertidumbre. 

Como adicional, este fin de semana se llevaron a cabo elecciones en Hungría en donde Viktor Orban perdió ante su opositor Péter Magyar, después de gobernar durante 16 años uno de los países de Europa del Este más importantes. Orban fue un aliado estratégico para Vladimir Putin ante su invasión a Ucrania y ha sido igualmente cercano a Donald Trump. Magyar es un líder de centro-derecha que gana representando a un partido de reciente creación Tisza. El gran reto de Magyar es primero, asegurar que su partido tenga el control suficiente en el congreso para comenzar a implementar las reformas políticas que fueron base de su campaña electoral para cambiar la Constitución del país.